Economía y Negocios
Tendencia

¿En qué consistió el «Fujishock» y qué consecuencias tuvo?

EYNG, 13/12/2023. El flamante presidente de Argentina, Javier MIlei, anunció que su Gobierno aplicará un shock económico para salir de la larga crisis económica, similar a la que experimentó el Perú a finales de los años 80 y cuya solución pasó por la aplicación del conocido «Fujishock».

El «Fujishock» se refiere al conjunto de medidas económicas aplicadas en Perú en 1990 durante el gobierno del presidente Alberto Fujimori; y su ministro de Economía y presidente del Consejo de MInistros Juan Carlos Hurtado Miller, bajo la asesoría de los economistas Carlos Boloña y Hernando de Soto.

Estas medidas buscaban enfrentar la grave crisis económica y la hiperinflación que afectaban al país en ese momento. Según el Banco Central de Reserva del Perú, en 1990, el año de la aplicación del plan, la inflación alcanzó los 7.650% y en 1989 fue 2.775%. En ese momento, el Perú contaba con más de 12 millones que vivían en situación de pobreza (57% de la población) y 5.9 millones en pobreza extrema (26%),

Es así que el 11 de agosto de 1990, apenas unos días después de asumir el Gobierno, Alberto Fujimori aplicó un shock económico sin precedentes en América Latina. El encargado del anuncio fue Juan Carlos Hurtado MIller.

«Es así que la lata de leche evaporada, que costaba 120 mil intis (US$0.38), costará a partir de mañana 330 mil intis (US$1.05). El kilo de azúcar blanca, que se conseguía a 150 mil intis (US$0.48), costará desde mañana 300 mil intis (US$096)», dijo Hurtado MIller en TV nacional. «El pan francés, que esta tarde costaba hasta esta tarde 9 mil intis (US$0.02), costará a partir de mañana 25 mil intis (US$0.08)».

A su vez, el precio del galón de gasolina de 84 octavos se elevó 32.1 veces y la de 95 octavos 26.8 veces, un aumento de entre el 2.600 y el 3.200 por ciento; mientras que el kerosene y el gas subieron 32 y 27,3 veces, respectivamente. Hurtado Miller cerró su discurso diciendo: «Que Dios nos ayude».

Perú: El shock económico de 1990 en acciones

Aquí hay un resumen de las principales acciones tomadas:

  1. Plan de Estabilización Económica: Se implementó un paquete de medidas de ajuste económico que incluía la liberalización del comercio exterior, la eliminación de controles de precios y la privatización de empresas estatales. El objetivo era estabilizar la economía y atraer inversión extranjera.
  2. ¿En qué consistió el "Fujishock" y qué consecuencias tuvo?
    El primer ministro Juan Carlos Hurtado MIller anunció las duras medidas aplicadas por el Gobierno de Alberto Fujimori para recuperar la economía peruana.

    Apertura Comercial: Se eliminaron barreras arancelarias y se promovió la apertura comercial para fomentar la competencia y la eficiencia en el mercado.

  3. Privatizaciones: Se llevó a cabo un extenso programa de privatización de empresas estatales en sectores como la minería, la energía, las telecomunicaciones y la banca. El gobierno buscaba mejorar la eficiencia y la competitividad del sector privado.
  4. Reforma del Sistema Financiero: Se implementaron cambios en el sistema financiero para estabilizar la moneda y fortalecer el sistema bancario. Se establecieron medidas como la dolarización de ciertas transacciones.
  5. Reducción del Gasto Público: Se implementaron medidas para reducir el déficit fiscal, incluyendo recortes en el gasto público y la eliminación de subsidios.
  6. Control de la Inflación: Se adoptaron políticas para controlar la hiperinflación, como la emisión de una nueva moneda, el nuevo sol, para reemplazar al inti, y se estableció un control más estricto sobre la emisión monetaria.

Consecuencias del Fujishock

El «Fujishock» en Perú, implementado en 1990, tuvo profundas y variadas consecuencias en diferentes aspectos de la sociedad y la economía. A continuación, se detallan algunas de las principales consecuencias:

  1. Estabilización Económica: Una de las consecuencias más inmediatas del «Fujishock» fue la estabilización macroeconómica. Se logró controlar la hiperinflación y estabilizar el tipo de cambio, sentando las bases para la recuperación económica a largo plazo.
  2. Crecimiento Económico: A medio y largo plazo, Perú experimentó un período de crecimiento económico sostenido. Las reformas estructurales, como la apertura económica y las privatizaciones, atrajeron inversiones y mejoraron la eficiencia de varios sectores.
  3. Privatizaciones y Modernización: La venta de numerosas empresas estatales contribuyó a la modernización de sectores clave de la economía. Sin embargo, este proceso también generó críticas por la forma en que se llevaron a cabo algunas de estas privatizaciones y por la concentración de la riqueza en ciertos grupos.
  4. Desempleo y Desigualdad: Aunque la economía experimentó un crecimiento, las medidas de austeridad y la reestructuración económica también llevaron a un aumento del desempleo y contribuyeron a la desigualdad social. Muchos trabajadores perdieron sus empleos debido a la reducción del gasto público y a la privatización de empresas.
  5. Protestas Sociales: El «Fujishock» generó protestas y resistencia social debido a los efectos adversos en la población. Las medidas de austeridad y los recortes en servicios públicos provocaron manifestaciones y tensiones en la sociedad peruana.
  6. Descontento Político: A pesar de los logros económicos, el «Fujishock» también generó un descontento político significativo. La impopularidad de las medidas llevó a tensiones en el gobierno de Alberto Fujimori y contribuyó a cambios en el panorama político peruano en los años posteriores.

En resumen, el «Fujishock» tuvo un impacto mixto en Perú, logrando estabilizar la economía pero generando tensiones sociales y políticas. El debate sobre las consecuencias a largo plazo sigue siendo un tema relevante en la historia económica y política del país.

Mostrar más

Fernando Chevarría León, director de EYNG

Director de EYNG - Estrategias y Negocios. Comunicador con más de 20 años de experiencia en medios líderes como RPP, El Comercio y Canal N, en el Perú; y El Economista (España). Fue director de la edición internacional de América Economía. Posee una especialización en Periodismo Económico Financiero por la Universidad de Columbia (Nueva York) y un MBA por la Universidad de Barcelona (España). Es experto en comunicación estratégica.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba